Hello World!

Alex HiNT

  • Публикации

    7 515
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Alex HiNT

  1. Счас идёт похолодание, но сухо, так что завтра можно еще перебиться. А потом я уезжаю на неделю и там уже видно будет.
  2. С утра было полно ледовых полянок. На пкпч в том числе. На тротуаре на белградской местами был лед во всю ширину. Но потепление уже идет так что эту неделю без шипов, а на след как пойдет. Ну и у тех кто катается в середине дня ситуация слегка другая.
  3. Тогда это правила проезда в трамвае и метре, а не пдд.
  4. Чем это плохо ? Ведь тогда правила их проезда были бы везде одинаковы и не надо было бы напрягать мозг гадая "а это улица или нет ?" Как по мне так это написано потому, что сами составители пдд не считают выезд с прилегающей дорогой ( а место пересечения - перекрестком). Но "по здравому смыслу" человек видит - вроде похоже на перекресток - ну наверно это перекресток, а тут для него в пдд написано что это не так. С прилегающей территории не обязятельно попадать на дорогу через выезды - особенно на вело с тротуара на тротуар, но это всё равно развороту как если бы он ехал по пкпч и захотел развернуться в произвольном месте и именно в этом месте оказался еще и какой-то выезд. Про жилые зоны - в пдд достаточно нестыковок - это одна из них. Можно долго упражняться в этом.
  5. Вопрос был про то почему прересечение с выездом, который якобы дорога, не считается перекрестком и это специально написано.
  6. То, что выезды случайно находятся напротив ничего не меняет. Есть места где они слегка смещены, а не строго напротив. Но это все равно. При выезде из выезда надо уступить тем, кто на дороге. При попытке заехать на 2 половину тем, кто там едет как и при развороте. То, что дальше хотите во въезд опять ничего не меняет. Можете передумать и ехать дальше по дороге - при этом можно включить левый поворотник, правда для кого непонятно, разве что для пешеходов на тротуаре, чтобы они смогли спокойно идти через въезд. Интересно - если это тоже дорога, то почему это не перекресток ? В данном месте есть светофор и при удачной фазе перестроиться действительно не проблема. А при неудачной...
  7. Мы же вроде про пдд ? Действия они такие же и независимо от числа полос и наличия/отсутствия трамвая., однако именно это запрещено. Запрет поворота-разворота связан скорее с тем, что как правило надо занять крайнее левое положение перед поворотом, перестроившись через возможно несколько полос, что вело в среднем выполнить не сможет. Но есть всякие искючения - места, где пользуясь фазами светофора или подходящим трафиком можно таки повернуть. Но за такой поворот оштрафуют если очень не повезет. Ехать из выезда в выезд или с тротуара на тротуар распадается на разворот, т.к. перпендикулярной дороги нет и перекрестка тоже нет. И если на дороге мало полос и нет трамвая, то можно на вело пересекать где угодно, где нет сплошной. Если вернуться к непокоренных, то там именно разворот, т.к. по пдд вело ехал по дороге туда, а потом решил пересечь ее чтобы поехать обратно. Если же он вообще не ехал по дороге, то это просто регулируемый переход со всеми ограничениями. добавлено 2 минуты спустя Копенгагенский поворот предполагает наличие перекрестка, имхо.
  8. Нет. Трактовка в том, что вело не может разворачиваться на многополосной дороге. А то, что ты перед этим вывалился на дорогу откуда-то (с прилегающей, с тротуара или с газона напр.) роли не играет.
  9. На этой дороге запрещает. Прилегающая это не дорога.
  10. Нет, это как ковидные масочки в метро.
  11. Это про автомагистраль или где ? Тут же вроде про 50 в городе.
  12. Если все кругом будуть тошнить 50, то идиет на 90 далеко не уедет. А у нас беда в том, что все кругом такие не тошноты что жуть берет. Мне несколько раз прилетали штрафы за превышение в местах, где я мог и хотел бы ехать медленнее, но поток не тошнотов не давал это делать. Не говоря уже о том, что в этом случае поток будет ехать плавнее, а не как сейчас, когда со светофора до 80 и тут же тормоз в пол перед следующим светофором. Также вклинивание в поток будет проще.
  13. Ну так да, и вело мог пересеать на красный (неважно верхом или пешком) и тогда он виноват. Без видео это всё сплошное гадание. Ускориться может и сильно. Надо только понимать что в такой ситуации путь только вперед а не метаться. Но такая же дилемма будет и у пешехода. Многие тупо мечутся в подобной ситуации.
  14. Ну какбы я написал уже после тебя. А так действительно ничего неизвестно. И основной вопрос тут кто двигался на красный. Если будет видео то наверно это будет установлено. Но у нас тут куча нюансов и правды мы можем не узнать никогда. И если отбросить правила и судить по здравому смыслу, то это мот наехал на велосипед, а не наоборот. Насчет наушников это вообще байки с дцп, человек может не услышать этот сраный мотоцикл и без всяких наушников, вернее услышит, но или поздно или растеряется пытаясь "отпрыгнуть назад" - я имею в виду обычного пешехода (про всяких бабушек не будем даже говорить). Юридически нет, а по "здравому смыслу" является. Если бы это было не так, на дорогах бы не было столько трупов.
  15. А зачем ты пытаешься выгородить мот и вольно или невольно обвиняешь жертву ? Ведь это не вело купил устройство для убийства и использовал его. Тем более что означает что правила вторичны а т.н. здравый смысл первичен. Если вело перемещался на зеленый свет, а мот летел на красный то всё остальное действительно не имеет значения. Он точно также снес и бы пешехода, а ты бы стал говорить что это из-за того что на нем не было светоотражающего жилета
  16. Вот ежели бы ты Малукса-Погостье ездил, это было бы да.
  17. Нормально всё там проезжается, без проблем прямо по дороге, там по краям стоят пластиковые отбойники и вобщем-то всё.
  18. Да и вообще по левому как-то проще, едешь себе и едкшь. Да.
  19. Вот тут на фотке моя голова правее того у кого написано что надо делать свои собственные правила. А прямо за головой рукавверх.
  20. Я тоже не понял. Он проходил колонну с нормальным интервалом, посигналил разок ,для чего не знаю, может просто таг, типа я здксь, в ответ ему тоже стали сигналить, он тоже ну и вот - конфликт на ровном месте. А ты ездил ? Чето я тебя не видел вроде.
  21. Кворума нет, спллю. отмена.
  22. Покатушка неспешным темпом. Старт от угла Славы-Пражской на типа велодорожке, ну скажем в 8.30 Далее на Южное шоссе и т.д. Или в 9.00 от володаского моста на правом берегу. тел. 8-904-646674один По правому берегу до Морозова->Кировска, по левому берегу домой. Маршрут возможно будет скорректирован на месте. Всего километров 110-130. Темп спокойный, так что отстающие вряд-ли будут. Что-нибудь типа честная средняя 10-12 км.ч. Финиш - как приедем, но думаю засветло, хотя и не факт. В любом случае в потемках будем уже на подъезде к городу. Честная средняя скорость означает реальную скорость передвижения со всеми затупами. Завтра аццкая жара, об этом следует помнить. Надеюсь искупаться. реального огребалова не планируется. Поездка состоится при наличии кворума = от +1 чел, который точно поедет ибо одному скучно. Прыдудущие поездки https://velopiter.spb.ru/forum/topic/173626-вокруг-невы/
  23. +1
  24. А более другой воды там в округе нету ? В 9 откуда ?
  25. Во сколько ? Но вообще без купания как-то неочень. Завтра 31 обещают.